Der Immobilienhai und die Nakba: Trump fordert Übernahme des Gazastreifens und Vertreibung seiner 2-Millionen-Bevölkerung

Am späten 4. Februar schlug US-Präsident Donald Trump in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem israelischen Premierminister Netanjahu vor, dass die USA den Gazastreifen übernehmen und die gesamte dort lebende Bevölkerung (2 Millionen Palästinenser) auf andere „Grundstücke“ (in Jordanien und Ägypten) umsiedeln sollten, damit das Gebiet als internationale Enklave neu aufgebaut werden könne. Er beschrieb diese Enklave als „die Riviera des Nahen Ostens“. Von Jorge Martín, Internationales Sekretariat der RKI.

Der New Yorker Immobilienmagnat ist erst seit zwei Wochen im Amt und hat bereits einige gewagte außenpolitische Schritte unternommen. Er hat mit einer militärischen Übernahme Grönlands und des Panamakanals gedroht, die drei größten Handelspartner der USA mit Zöllen bedroht, Kolumbien mit Strafzöllen gedroht und ein Abkommen mit dem venezolanischen Präsidenten Maduro geschlossen.

Doch all dies wird, wenn das Wortspiel gestattet ist, übertrumpft von den Vorschlägen, die er nach dem Treffen mit dem israelischen Premierminister unterbreitete: die Vertreibung von 2 Millionen Palästinensern aus Gaza, das unter US-Kontrolle gestellt werden sollte.

In den Tagen vor dem Treffen hatte Trump die Idee bereits in mehreren Social-Media-Posts angedeutet. Dies war jedoch das erste Mal, dass er sie detaillierter ausformulierte. Tatsächlich las Trump aus einer schriftlichen Erklärung vor. „Dies war keine leichtfertige Entscheidung“, betonte er.

„Die USA werden den Gazastreifen übernehmen, und wir werden etwas daraus machen. Er wird uns gehören“, sagte Trump. Er fügte hinzu, dass er eine „langfristige Eigentümerposition“ der USA über den Streifen vorschlage.

„Wir werden ihn besitzen, und wir werden dafür verantwortlich sein, alle gefährlichen, nicht explodierten Bomben und anderen Waffen vor Ort zu beseitigen, die zerstörten Gebäude abzureißen, das Gebiet zu ebnen und eine wirtschaftliche Entwicklung zu schaffen, die unbegrenzte Arbeitsplätze und Wohnraum für die Menschen in der Region bietet“, fügte er hinzu.

„[Wir müssen] etwas anders machen. Man kann nicht einfach zurückgehen. Sonst wird es genauso enden wie in den letzten 100 Jahren“, sagte er und fügte hinzu, dass andere regionale Führer seine Idee unterstützten. „Gaza sollte nicht wiederaufgebaut und von denselben Menschen besiedelt werden, die dort gelebt haben, dort gestorben sind und dort ein elendes Dasein gefristet haben.“

Auf die Frage, wohin die Palästinenser aus Gaza umgesiedelt werden sollten, nannte er Länder mit einem „humanitären Herzen“. In den letzten Wochen, als er die Idee erstmals äußerte, erwähnte er Ägypten und Jordanien, deren Regierungen den Vorschlag bereits abgelehnt haben.

Kurz davor hatte Trump ausdrücklich gesagt, dass er nicht unterstütze, dass Israel Siedlungen in Gaza wieder errichtet, wie es die rechtsextremen zionistischen Siedler und Teile des militärischen Establishments fordern. In der Pressekonferenz erklärte er, dass „Menschen aus aller Welt“ dort leben sollten, nachdem die USA den Gazastreifen wiederaufgebaut hätten. Er erwähnte, dass Palästinenser unter denjenigen sein könnten, die zurückkehren, aber dass der Streifen „ein internationales Zentrum… nicht für eine spezifische Gruppe von Menschen, sondern für alle“ sein würde.

„Ich will nicht schlau wirken. Ich will kein Klugscheißer sein“, witzelte Trump, nachdem er erklärte, dass Gaza „die Riviera des Nahen Ostens“ werden könnte. „Das könnte wirklich fantastisch werden.“

Natürlich war Netanjahus Reaktion euphorisch. „Sie sagen Dinge, die sich andere nicht zu sagen trauen. Und nachdem alle ungläubig geschaut haben, kratzen sie sich am Kopf und sagen: ‚Wissen Sie was, er hat recht‘“, sagte er und nannte Trump Israels „größten Freund“. Er beschrieb Trumps Plan als eine Idee, die „die Geschichte verändern könnte“.

Man weiß nicht, ob Netanjahu vor dem Treffen über Trumps Plan Bescheid wusste. Er weist jedenfalls deutliche Ähnlichkeiten mit einem Plan auf, der angeblich im Frühjahr letzten Jahres aus Netanjahus Kabinett durchgesickert ist und unter dem Namen Gaza 2035 bekannt wurde. Dieser Plan sah eine neue Freihandelszone in Gaza vor, die von Palästinensern „gesäubert“ und in einen Spielplatz für die Reichen verwandelt werden sollte, verbunden durch eine Hochgeschwindigkeitsbahn mit NEOM in Saudi-Arabien und Port Said in Ägypten. Es ist jedoch durchaus möglich, dass Netanjahu davon noch nicht einmal wusste, als er gezwungen wurde, das Waffenstillstandsabkommen zu unterzeichnen. Sicher ist jedoch, dass er hochzufrieden damit ist, da dieser Plan ihm einen dringend benötigten Ausweg bietet.

Anfang Januar wurde Netanjahu von Trumps Gesandtem Witkoff dazu gedrängt, ein Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas zu unterzeichnen, was ihn schwach erscheinen ließ. Er hatte keines der von Israel erklärten Kriegsziele erreicht – weder die Geiseln durch militärische Gewalt zurückzubringen noch die Hamas zu zerstören – und war gezwungen, Hunderte palästinensische Gefangene freizulassen, die von Israel festgehalten wurden. Das schwächte seine eigene Koalitionsregierung erheblich: Eine der beiden rechtsextremen Siedlerparteien verließ sie, während die andere drohte, dasselbe zu tun, falls der Krieg gegen Gaza nach der ersten Phase der Vereinbarung nicht wieder aufgenommen werde.

Nach Trumps Erklärung hat sich die gesamte Situation für Netanjahu jedoch gewendet. Er ist das erste ausländische Staatsoberhaupt, das vom neuen US-Präsidenten empfangen wird. Trump hat zudem die von Biden zurückgehaltene 900kg-Bomben geliefert und die Sanktionen gegen die Siedler im Westjordanland aufgehoben. Nun gibt Trump ihm eine Möglichkeit, den Krieg in Gaza „zu Ende zu bringen“, den Netanjahu in den vergangenen 15 Monaten mit seinen brutalen, völkermörderischen militärischen Mitteln nicht beenden konnte. „Israel wird den Krieg beenden, indem es den Krieg gewinnt“, sagte der Schlächter von Gaza auf der Pressekonferenz und gab damit indirekt zu, dass das Waffenstillstandsabkommen kein israelischer Sieg war.

Netanjahu gab keine fixe Zusage, Gaza langfristig der Kontrolle der USA zu überlassen. Für den Moment überschüttete er jedoch seinen Verbündeten im Weißen Haus mit Lob.

Und das war noch nicht alles. In einer früheren Diskussion mit der Presse im Oval Office vor dem Treffen mit Netanjahu erklärte Trump, er sei sich nicht sicher, ob der Waffenstillstand halten werde: „Ich habe keine Garantie, dass der Frieden halten wird.“ Das dürfte Musik in den Ohren Netanjahus sein, der seinen rechtsextremen Koalitionspartnern versprochen hat, dass der Krieg nach der ersten Phase des Waffenstillstandsabkommens wieder aufgenommen wird. Er wäre jederzeit bereit, den Waffenstillstand zu brechen, um an der Macht zu bleiben.

Natürlich kann er leicht einen Vorfall finden oder fabrizieren, um die Hamas für das Scheitern verantwortlich zu machen. Bereits jetzt deutet er an, dass die Verhandlungen über die zweite Phase um zwei Wochen verlängert werden könnten. Das ist jedoch ein riskantes Spiel, das seine Unterstützung in Israel weiter untergraben könnte, wo ein großer Teil der Bevölkerung ihn ohnehin als zynischen Taktiker betrachtet, der mehr an seinem eigenen politischen Überleben als am Schicksal der Geiseln interessiert ist. Trump ließ zudem die Tür offen für eine Unterstützung der israelischen Annexion des Westjordanlands – etwas, das er wahrscheinlich als Verhandlungspfand im Umgang mit dem israelischen Premierminister zurückhält. „Ich werde darüber nicht sprechen. Es ist sicherlich ein kleines, ein kleines Land in Bezug auf Landfläche“, sagte Trump auf die entsprechende Frage. Sollte er Israel grünes Licht für die Annexion geben, würde das einen massiven Aufstand der 2,7 Millionen Palästinenser im Westjordanland auslösen – einen offenen Bürgerkrieg mit den 700.000 jüdischen Siedlern und weitere Unruhen in der gesamten Region.

Netanjahu versuchte außerdem, Trump in der Iran-Frage unter Druck zu setzen. Er möchte, dass die USA sich an militärischen Angriffen zur Zerstörung des iranischen Atomprogramms beteiligen. „Wir sind uns auch bei Iran einig“, sagte Netanjahu. „Sie haben versucht, uns beide zu töten: Sie haben versucht, Sie, Herr Präsident, zu töten, und durch ihre Stellvertreter haben sie versucht, mich zu töten.“ Doch Trump zeigte sich nicht begeistert. Zwar teilt er Netanjahus Hass auf Teheran, doch er bevorzugt wirtschaftlichen Druck, um dieselben Ziele zu erreichen: „Wenn wir dieses Problem ohne Krieg lösen könnten, ohne all die Dinge, die wir in den letzten Jahren gesehen haben, wäre das eine großartige Sache“, sagte Trump.

Machen wir uns nichts vor. Trump betrachtet das Problem aus der Perspektive eines Immobilienmoguls – hier ist ein Stück Land voller Trümmer, also vertreibt man die Bevölkerung, gibt ihnen Häuser, baut den Ort wieder auf und übergibt ihn neuen Bewohnern. Dabei verpackt er es in humanitäre Rhetorik – niemand könne im Gazastreifen leben, dort lägen 30.000 Blindgänger.

Doch was sein Vorschlag wirklich bedeutet, ist nichts anderes als eine weitere Nakba – die gewaltsame Vertreibung von 2 Millionen Palästinensern aus ihrem Land. Es wäre die Vollendung dessen, was Israel mit seinem völkermörderischen Krieg gegen Gaza begonnen hat: die ethnische Säuberung und Auslöschung eines ganzen Volkes.

Trump glaubt, er sei so charismatisch, dass er mit seinem bloßen Auftreten jeden von seinen wunderbaren Plänen überzeugen kann. Und wenn nicht, ist er bereit, den enormen wirtschaftlichen Einfluss der USA (und sogar die Drohung militärischer Gewalt) zu nutzen, um sicherzustellen, dass sie zustimmen, wie er in den letzten Tagen gezeigt hat.

Die Länder, die in Trumps Vorstellung das Land und das Geld für die Zwangsumsiedlung der 2 Millionen Palästinenser bereitstellen sollen – Jordanien, Ägypten und Saudi-Arabien – haben diesen haarsträubenden Plan bereits vehement abgelehnt. Auf die Frage danach winkte Trump die Bedenken einfach ab: „Sie sagen, sie werden es nicht akzeptieren. Ich sage: Werden sie doch!“

In Wirklichkeit kann keines dieser Länder den Vorschlag annehmen. Die reaktionären arabischen Regimes werden in der Region und in ihren eigenen Ländern bereits von den Massen verachtet, da sie zu Recht als Marionetten des US-Imperialismus und als Kollaborateure des zionistischen Staates Israel bei der brutalen Unterdrückung der nationalen Rechte der Palästinenser angesehen werden.

Unter den jordanischen Massen, von denen viele selbst Palästinenser sind, brodelt die Wut gegen die haschemitische Monarchie, weil König Abdullah bei dem iranischen Raketenangriff der israelischen Verteidigung geholfen hat. Für das jordanische Regime ist dies eine Frage des Überlebens. Laut einem Bericht von Middle East Eye, der sich auf jordanische Regierungsquellen beruft, wäre jeder Versuch Israels, Menschen aus Gaza über die Grenze nach Jordanien zu drängen, ein casus belli und könnte zum Krieg führen.

Für das al-Sisi-Regime in Ägypten sieht es nicht besser aus. Beide Regime haben äußerst harte Maßnahmen ergriffen, um den internen Aufruhr gegen Israels genozidalen Krieg und die Solidarität mit Gaza zu unterdrücken. Was Saudi-Arabien betrifft, so würde jeder Versuch, eine Normalisierung mit Israel ohne die Schaffung irgendeiner Art von palästinensischem Staat zu erreichen – selbst eines völlig von Israel abhängigen Gebildes wie der Palästinensischen Autonomiebehörde –, zu schweren inneren Unruhen führen, möglicherweise zu Terroranschlägen und sogar zum Sturz der Monarchie.

Ganz zu schweigen davon, dass die Vertreibung von zwei Millionen Palästinensern aus Gaza nach Ägypten und Jordanien auch die Verlagerung der Hamas-Kräfte, ihrer bewaffneten Einheiten, ihrer Polizei und Infrastruktur bedeuten würde. Das ist das Letzte, was diese schwachen, instabilen reaktionären Regime brauchen. Es wäre eine Katastrophe für sie.

Vielleicht spekuliert Trump darauf, dass die USA wirtschaftlichen Druck ausüben können, um diese Länder zur Annahme seiner Pläne zur ethnischen Säuberung zu zwingen. Die USA haben bereits vor zwei Wochen die Hilfe für Jordanien gestrichen und verfügen zudem über Militärstützpunkte im Land. Ägypten wurde von der von Trump verhängten Einstellung der Finanzhilfen gezielt ausgenommen, was genutzt werden könnte, um Druck auf das Regime auszuüben – ein Regime, das von den USA mit jährlich 1,3 Milliarden Dollar gestützt wird. Selbst wenn diese beiden Länder gezwungen würden, Trumps Vorschläge zu akzeptieren, würde dies mit Sicherheit massive Unruhen auslösen, mit dem Potential, ihre Regime zu stürzen.

Für Saudi-Arabien stellt sich die Lage etwas anders dar. Das Königreich hat seine Handelsbeziehungen mit China gestärkt, das mittlerweile sein wichtigster Handelspartner ist. Der Handel mit China ist drei- bis viermal so groß wie der mit den USA. Jeder Versuch, die Saudis zu einer Politik zu zwingen, die sie nicht in ihrem Interesse sehen, könnte nach hinten losgehen und sie weiter in die Arme Chinas und Russlands treiben.

Und was ist mit den Palästinensern in Gaza? Der ignorante und dreiste Immobilienmogul glaubt offenbar, dass dies ein Angebot ist, das sie nicht ablehnen können: „Sie leben wie in der Hölle. Sie leben, als würden sie in der Hölle leben. Gaza ist kein Ort, an dem Menschen leben sollten, und der einzige Grund, warum sie zurückwollen – und ich glaube das fest –, ist, dass sie keine Alternative haben … Ich hoffe, dass wir etwas wirklich Schönes, wirklich Gutes tun können, sodass sie nicht zurückkehren wollen … Ich denke, sie wären begeistert.“ Offenbar glaubt er, dass sein persönlicher Charme, kombiniert mit der Schönheit der versprochenen neuen Häuser, den Ausschlag geben wird: „Ich glaube nicht, dass sie nein zu mir sagen werden.“

Viele der Palästinenser in Gaza sind Nachkommen jener, die bereits 1948 während der Nakba aus ihrem Land vertrieben wurden. Sie haben jahrzehntelang gegen die israelische Besatzung Widerstand geleistet und wurden nun 15 Monate lang von der IDF mit voller Unterstützung des US-Imperialismus einem genozidalen Vernichtungskrieg ausgesetzt. Ja, ihre Städte wurden in Schutt und Asche gelegt, ihre Infrastruktur wurde gezielt zerstört, Zehntausende wurden getötet, Hunderttausende verstümmelt, fast zwei Millionen wurden vertrieben und in Elend und Hunger gestürzt. Sie haben unvorstellbare Schrecken erlitten in ihrem Kampf, auf ihrem Land zu bleiben. Sie werden sich nicht einfach vertreiben lassen, indem man ihnen „neue, schöne Häuser“ in einem fremden Land verspricht, die wahrscheinlich nie gebaut werden. Sie würden mit allen Mitteln Widerstand leisten, die ihnen zur Verfügung stehen, und auf die Sympathie und Unterstützung der Massen der Region zählen.

Als Trump gefragt wurde, ob die USA Truppen nach Gaza entsenden würden, um seine Pläne umzusetzen, antwortete er: „Wir werden das Nötige tun.“ Die US-Truppen wurden aus Afghanistan und dem Irak nach 15 Jahren massiver militärischer Präsenz besiegt und zum Rückzug gezwungen. Israel hat eine beeindruckende Überwachungsstruktur aufgebaut, es verfügt über Geheimdienstinformationen über die Hamas, und zu Beginn der aktuellen völkermörderischen Offensive hatte es eine motivierte Wehrpflichtarmee. Dennoch war es nicht in der Lage, die Hamas zu zerstören. US-Marines hätten eine unmögliche Aufgabe vor sich, die sie – wenn überhaupt – nur mit einer noch höheren Opferzahl unter den Palästinensern und einem äußerst kostspieligen Feldzug für Washington erreichen könnten, wofür Trump wenig übrig hat.

Trumps Immobilienhändlerlogik wird bald damit konfrontiert werden, dass die Welt komplizierter ist als gedacht. Staaten im Allgemeinen und imperialistische Mächte im Besonderen handeln zwar gemäß ihrer wirtschaftlichen Interessen. Doch die politischen Auswirkungen ihres Handelns müssen sie ebenfalls berücksichtigen.

Dieser völkermörderische Plan, als Ausdruck der kruden Logik eines Immobiliendeals, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit nie umgesetzt. Falls doch, würde dies die erzwungene ethnische Säuberung von zwei Millionen Menschen bedeuten, massive Unruhen in der Region auslösen, möglicherweise den revolutionären Sturz mehrerer reaktionärer arabischer Regime herbeiführen – Regime, die zusammen mit Israel das Rückgrat der US-Herrschaft in der Region bilden –, sowie massiven Widerstand in den imperialistischen Ländern des Westens hervorrufen.

Die Befreiung der Palästinenser kann letztlich nicht innerhalb der Grenzen des Kapitalismus erreicht werden. Sie erfordert den Sturz aller reaktionären arabischen Regime in der Region und einen revolutionären Kampf gegen den zionistischen Staat Israel. Sie kann nur als Teil des allgemeinen Kampfes gegen den Imperialismus in der Region und weltweit gelöst werden. Nur eine sozialistische Föderation des Nahen Ostens könnte die materielle Grundlage für menschenwürdige Wohnungen und Arbeitsplätze für die unterdrückten Palästinenser schaffen – und für ein Land, in dem sie und alle anderen Völker der Region in Frieden leben können.