Ungarn 1956 und die Politische Revolution

Diesen Monat jährt sich die Ungarische Revolution von 1956 zum siebzigsten Mal. Aus diesem Grund veröffentlichen wir einen Artikel von Phil Hutchinson vom 31. Oktober 1986.

Obwohl die Revolution in einer tragischen Niederlage endete, in der mindestens 20.000 ungarische Arbeiter getötet und unzählige weitere verletzt, eingesperrt, ins Exil oder in den Untergrund gezwungen wurden, war sie zweifellos der bedeutendste Wegweiser für die kommenden Entwicklungen in den stalinistischen Staaten seit der Konsolidierung der stalinistischen Bürokratie in den 1920er Jahren. Es war die eindringlichste Bestätigung der Perspektive Trotzkis, dass die Arbeiter unter der stalinistischen Diktatur, weit davon entfernt waren, ihre Bedingungen zu akzeptieren oder einen Rückfall zum Kapitalismus zu fordern. Stattdessen strebten sie eine politische Revolution an, und versuchten, die Macht in die eigenen Hände zu nehmen. Die zutiefst inspirierenden Geschehnisse des ungarischen Oktobers sind voller Lehren für die Arbeiter Osteuropas und der ganzen Welt.

Die Revolution 1945

Stalinistische Kommentatoren haben versucht, diese Geschehnisse als das Werk von CIA-Agitatoren und Konterrevolutionären darzustellen. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Allein schon die revolutionären Traditionen der ungarischen Arbeiterklasse machen eine solche Behauptung unglaubwürdig. Selbst vor dem Ersten Weltkrieg gab es große Streiks und Forderungen nach höheren Löhnen. 1905 gab es eine große Bewegung von Landarbeitern gegen Lohnkürzungen. In der ungarischen Revolution von 1919, machte sich die Arbeiterklasse daran, das fragile Regime des bürgerlich-liberalen Károlyi zu stürzen, weil es ihre revolutionären Forderungen nicht erfüllen konnte. Sie gründeten eine Sowjetrepublik. Es war nur aufgrund der Unerfahrenheit und den Fehlern der ungarischen kommunistischen Partei, unter Bela Kun, dass die Republik die Unterstützung verschiedenster Schichten der Bauernschaft verlor. So wurde der Konterrevolution und der Errichtung eines brutalen Regimes des faschistischen Terrors unter Horthy der Weg geebnet.

Niemand hätte 1956 eine Rückkehr zu den Zuständen unter Horthy gewollt, zu den einzigen Verhältnissen, zu denen der Kapitalismus in Ungarn fähig war. Damals besaßen vierzig Familien zwei Drittel des Landes, während 1,1 Millionen Bauern bei einer Gesamtbevölkerung von 9 Millionen ohne Land und am Rande des Hungertods lebten. Als im Zuge des Sieges der Roten Armee 1945 und der Flucht des Großteils der alten Ausbeuterklassen zusammen mit den sich zurückziehenden Armeen der Nazis die Industrie verstaatlicht und Landreformen durchgeführt wurden, gab es breite Unterstützung für diese Maßnahmen.

Doch diese zweite ungarische Revolution wurde ohne die bewusste Teilnahme der Arbeitermasse durchgeführt. Im Gegenteil sogar, alle wirklichen Arbeiterführer wurden gefoltert, eingesperrt, und in Schauprozessen von der Partei gesäubert, inklusive vieler Helden, die im Untergrund gegen die Horthyisten und Nazis gekämpft hatten. Einige wurden sogar hingerichtet. Die Revolution wurde auf bürokratische Art und Weise durchgeführt, und eine Schar von Karrieristen sprang auf den Erfolgszug der Partei auf, darunter auch einige ehemalige Faschisten. Darüber hinaus plünderte die Bürokratie der UdSSR in der Periode von 1945 bis 1956 systematisch die Volkswirtschaften der anderen Ostblockstaaten aus. Die UdSSR kaufte Waren zu Weltmarktpreisen, manchmal sogar unterhalb der Produktionskosten, während russische Waren in Osteuropa zu überteuerten Preisen verkauft wurden. Tatsächlich gingen die „brüderlichen Verhandlungen“ über diese Angelegenheiten manchmal ein bisschen über den traditionellen Rahmen hinaus, den eine solch freundschaftliche Kooperation zwischen „sozialistischen Verbündeten“ hätte haben sollen: Zwei Außenhandelsminister (aus Bulgarien und der Tschechoslowakei) wurden ganz gezielt hingerichtet, weil sie versucht hatten, gerechtere Handelsbedingungen zu erwirken.

Dennoch wurde trotz Plünderung, bürokratischer Misswirtschaft und Korruption ein gewaltiges Programm zum wirtschaftlichen Wiederaufbau und zur Entwicklung des Landes durchgeführt, da die ungarische Wirtschaft nun auf einer höheren gesellschaftlichen Grundlage stand. Der Lebensstandard stieg im Zeitraum von 1945 bis 1949. In den Bereichen Bildung, Kultur und dem öffentlichen Gesundheitswesen wurden unermessliche Fortschritte erzielt. Arbeiter und Jugendliche erhielten erstmals Zugang zu Freizeiteinrichtungen. Für Frauen wurden große Fortschritte erzielt. Lohngleichheit wurde eingeführt, und alle Berufe standen ihnen offen. Ein System aus Krippen, Kindergärten und Mutterschaftsleistungen, einschließlich eines dreimonatigen Urlaubs bei vollem Gehalt, wurde eingeführt. Gleichzeitig jedoch sicherte sich die Bürokratie enorme Privilegien: private Ferienhäuser mit luxuriöser Hotelunterkunft, durch Stacheldraht von der breiten Bevölkerung abgeschirmt; importierte Luxusautos mit Chauffeur, während die Masse der Arbeiter wie Vieh in überfüllte Busse gepfercht wurde; privat engagierte Musiker, während der durchschnittliche Arbeiter nicht einmal einen Plattenspieler besaß; besseres Essen; bessere Kleidung; weitaus hochwertigere Wohnverhältnisse.

Solange ihr eigener Lebensstandard stieg, war die Masse der Arbeiter bereit, diese Ungerechtigkeiten hinzunehmen. Doch 1955 geriet die Wirtschaft aufgrund einer Reihe bürokratischer Fehltritte in die Krise. Die Ölfelder in Westungarn wurden versehentlich überflutet, weil der Staatschef Rákosi eine zu rasche Produktionssteigerung angeordnet hatte. Dora Scarlett, ein Mitglied der Kommunistischen Partei Großbritanniens, die zu jener Zeit in Ungarn tätig war, beschreibt die entsetzliche Misswirtschaft:

„In den Bergwerken und Fabriken mussten Arbeitsverpflichtungen ernst genommen werden […] und es herrschte ein enormer Zeitdruck, sie zu erfüllen, selbst wenn dies bedeutete, einen Wohnblock so mangelhaft fertigzustellen, dass er noch vor Jahresende repariert werden musste, oder eine Warenlieferung auf den Weg zu bringen, bei der 40 Prozent abgelehnt werden würden.“

Die Nagy Regierung 1953-55

In den Geschäften kam es zu Versorgungsengpässen, insbesondere bei Fleisch. Die Menschen mussten die ganze Nacht Schlange stehen, um die Dinge zu bekommen, die sie benötigten. Gleichzeitig führten die Bürokraten ihr luxuriöses Leben weiter. Die Revolution von 1956 hatte das Ziel, die Gesellschaft von dieser Bande von Parasiten, Folterern und Mördern zu befreien, die vorgaben, im Namen der Arbeiterklasse zu herrschen, und die Traditionen von 1919 wiederherzustellen, wonach die Arbeiterklasse an der Revolution und der anschließenden Leitung der Gesellschaft beteiligt war. Ein Arbeiter aus dem riesigen Csepel-Werk sagte einem westlichen Korrespondenten: „Der Westen sollte nicht glauben, dass die Arbeiter dafür gekämpft haben, Horthy oder die Großgrundbesitzer und Grafen zurückzubringen. Wir werden weder das Land noch die Fabriken oder die Bergwerke zurückgeben.“

Die Ursachen der Ereignisse von 1956 liegen auch in den politischen Entwicklungen innerhalb der Bürokratie. Parallel zur Wirtschaftskrise kam es zu gewaltigen politischen Erschütterungen. Nach Stalins Tod 1953 zeigten sich erste Anzeichen eines „Tauwetters“ in der monolithischen Herrschaft Moskaus und seiner Marionetten in Budapest. Rákosi, ein stalinistischer Hardliner, trat zurück. An seine Stelle trat Nagy, der als „Befreier“ galt und im Kreml zunächst von Chruschtschow favorisiert wurde. In mehreren Staaten des Ostblocks vollzog sich in den 1950er ein ähnlicher Wechsel; Bürokraten, die später als „Titoisten“ gebrandmarkt wurden, rückten in den Vordergrund. Diese Schicht der Bürokratie hatte zwar nichts gegen ein totalitäres Einparteiensystem einzuwenden, in dem die Führungsschicht enorme Privilegien genoss, doch sie wehrte sich dagegen, dass die russische Bürokratie die Früchte des wirtschaftlichen Fortschritts der jeweiligen Länder für sich allein beanspruchte. Eine ähnliche Rolle spielte Gomulka in Polen. Dass diese Bürokraten zuvor von der UdSSR wegen ihrer antirussischen Haltung verfolgt worden waren, verschaffte ihnen in den Massen eine gewisse Glaubwürdigkeit. Die Hoffnungen, die die Massen ursprünglich in die revolutionären Veränderungen der unmittelbaren Nachkriegszeit gesetzt hatten, lebten wieder auf. Teile der Bevölkerung glaubten, Nagys „neuer Kurs“ würde dem Regime ein „menschliches Antlitz“ verleihen. Doch hinter den Kulissen tobte ein verzweifelter Machtkampf innerhalb der Bürokratie, und im Kreml herrschte große Besorgnis angesichts der Gefahren, die selbst eine kleine Dosis von Reformen auslösen könnte.

Wie wenig eine „Rückkehr zur Legalität“ unter Nagy tatsächlich stattgefunden hatte, zeigte sich später während der Revolution von 1956 selbst. Innerhalb der ersten Woche wurden 5.500 Kriegsgefangene freigelassen. Dabei handelte es sich um Männer, die bereits acht Jahre zuvor aus Russland zurückgekehrt, dann jedoch von der verhassten Geheimpolizei AVO erneut inhaftiert worden waren.

Der Petofi Kreis

Sie waren nicht angeklagt und hatten keine Aussicht auf Freilassung. Diese Menschen blieben während der Nagy-Ära von 1953-55 illegal im Gefängnis, wobei viele von ihren Angehörigen bereits für tot gehalten wurden. Tatsächlich waren die Lager, die angeblich für die Feinde der Revolution bestimmt waren, zu dieser Zeit voll von einfachen Leuten, Arbeitern, armen Bauern, kleinen Marktverkäufern usw. Sándor Kopácsi, der 1956 Polizeichef in Budapest war, später zurücktrat und im Westen politisches Asyl erhielt, berichtet von seiner Inspektionsreise durch diese Lager, die sich wie Dantes Reise durch die Hölle liest. Diese Lager waren überfüllt mit niedergeschlagenen, demoralisierten Gefangenen, denen nie der Prozess gemacht worden war, die an Kopácsi herantraten und ihm von ihren Bagatelldelikten berichteten, etwa davon, dass sie Höhner gestohlen hatten, weshalb sie inhaftiert worden waren. Doch selbst die winzigen Schritte in Richtung Reformen unter Nagy, waren schließlich zu viel für die Nerven Moskaus. Chruschtschow änderte seine Haltung gegenüber dem „neuen Kurs“.

Im April 1955 wurde Nagy des Amtes des Ministerpräsidenten enthoben und als „rechtsgerichteter Abweichler“ aus der Partei ausgeschlossen. Rákosi wurde zurückgeholt und alle neuen Maßnahmen wurden rückgängig gemacht. Doch der Zick-Zack-Kurs der Kreml-Bürokraten schürte nur die Unzufriedenheit in der ungarischen Bevölkerung. Als im Februar 1956 Chruschtschows Rede auf dem 20. Parteitag bekannt wurde, in der er Stalins Verbrechen anprangerte, brodelte ganz Ungarn vor Diskussionen. Eine Gruppe von Intellektuellen, die sich selbst den „Petőfi-Kreis “ nannte (benannt nach dem berühmten Dichter der bürgerlichen Revolution, der nach der Niederlage der 1848er Revolution hingerichtet wurde und zum Nationalhelden aufstieg), begann, sich regelmäßig und halböffentlich zu treffen.

In seinem Buch gibt Kopácsi sehr interessante Hinweise über die Kampfmoral der staatlichen Sicherheitskräfte zu dieser Zeit. Im Frühjahr 1956 wurde eine Einheit der Geheimpolizei in den Petőfi-Kreis und in die aktiven Kreise der Kommunistischen Jugendbewegung entsandt, in denen ebenfalls lebhafte Debatten tobten. Je ausführlicher die Argumente der Dissidenten dargelegt wurden, desto aufgeschlossener wurden die Polizeispione gegenüber den Ideen zur Reform des Systems, die bei diesen Treffen vorgebracht wurden. „Plötzlich verkündete eine Mehrheit dieser ‚Spione‘, dass sie mit den im Petőfi-Kreis vorgebrachten Punkten übereinstimmten!“, berichtet Kopácsi. „Gemeinsam gaben sie eine Erklärung ab, die sie unterzeichneten, und bekundeten darin ihre Solidarität mit den Ideen, die von den jungen Reformern der Partei vertreten wurden.“

Im gesamten Ostblock herrschte große Unzufriedenheit. Schon 1953 hatten die Dämme zu brechen begonnen, als es in Ostdeutschland zu einer massiven Streikwelle und Straßenkämpfen kam. In Pilsen und Prag, in der Tschechoslowakei, hatte es Aufstände gegeben. In den ungarischen Industriestädten Csepel, Ózd und Diósgyor waren die Massen auf die Straße gegangen, um gegen die Zustände zu protestieren. Sogar innerhalb der Sowjetunion hatte es Streiks und Proteste unter den Häftlingen in den Arbeitslagern gegeben. Im Mai 1956 wurde eine große Anzahl russischer Truppen und Panzerfahrzeuge nach Tiflis, der Hauptstadt Georgiens, entsandt, um einen durch Sparmaßnahmen ausgelösten Aufstand niederzuschlagen. Im Juni 1956 erhoben sich die Arbeiter in Posen (Polen). Dies wirkte sich unweigerlich auch auf die jungen Menschen innerhalb der staatlichen Sicherheitskräfte aus. Der Petőfi-Kreis veranstaltete sogar eine berühmte nächtliche Versammlung mit 6.000 Teilnehmern, bei der die Menschen bis auf die umliegenden Straßen hinausströmten und die Demokratisierung des Systems sowie intellektuelle Freiheit forderten. Diese Bewegung der Intellektuellen war eine Reflexion der tiefen, brodelnden Unzufriedenheit unter den Arbeitern. Unter solchen Umständen, in denen jegliche politische Freiheit unterbunden ist, sind es oft die Intellektuellen, die der Bewegung, die unter der Oberfläche der Gesellschaft heranwächst, erstmals offen Ausdruck verleihen.

23. Oktober 1956

Die Pravda verurteilte diese Unruhen scharf. Doch selbst der Szabad Nep, die Zeitung der ungarischen KP, sah sich unter dem Druck der Massen widerwillig gezwungen, den eher nebensächlichen Forderungen zumindest in Worten zuzustimmen. Die Bürokratie in Budapest geriet angesichts der Frage, ob man weitere Reformen einleiten sollte, um die angeschlagene Glaubwürdigkeit der Partei wiederherzustellen, oder ob man mehr Hardliner hinzuziehen und alle Unruhen mit aller Härte unterdrücken sollte, in eine Krise. Viele Bürokraten schwankten zwischen diesen zwei Positionen, da sie beiden Seiten gegenüber kein Vertrauen hatten. Bei jeder nachfolgenden politischen Krise in den stalinistischen Staaten spaltete sich die Bürokratie in unterschiedlichem Ausmaß entlang dieser Linien. Tatsächlich zeichnet sich heute in Ungarn erneut dieselbe Spaltung ab.

Ein weiteres Symptom dieser Unentschlossenheit war die erneute Absetzung von Rákosi im Juli 1956, da er offensichtlich den Hass der Massen auf sich zog. Diesmal wurde er jedoch nicht durch einen Reformer, sondern durch einen weiteren Hardliner, Kádár, ersetzt. Kádár war von den Stalinisten inhaftiert und auf entsetzliche Weise gefoltert worden. Dies verschaffte ihm in den Augen der Massen eine gewisse Glaubwürdigkeit, machte ihn aber zugleich zu einem gefügigen Werkzeug Moskaus.

Nagy wurde weiter degradiert, was den Eindruck bestätigte, dass die führenden Kreise innerhalb der Bürokratie absolut entschlossen waren, keinerlei Spielraum für Reformen zu dulden. Die sogenannte Kommunistische Partei war zu diesem Zeitpunkt nur noch dem Namen nach kommunistisch. Sie war durch Säuberungen, Terror, Bestechung und Korruption zu nichts weiter als einer Freimaurerloge zynischer Karrieristen und zu einem Anhängsel des totalitären Staates verkommen. Bei den Wahlen von 1945 hatte die KP 17 Prozent der Stimmen erhalten. Dora Scarlett berichtete von einer Schätzung aus dem Jahr 1956, die zwar nur einen sehr groben Anhaltspunkt liefert, aber dennoch aussagekräftig ist: Würde eine Wahl unter der Garantie stattfinden, dass es zu keinerlei Einmischung käme, wäre die KP mit Glück auf 10 Prozent gekommen.

Während der Revolution selbst verschwand die Kommunistische Partei mit ihren 900.000 Mitgliedern über Nacht. Heute wird die Partei von weniger als 1 Prozent der Bevölkerung unterstützt. Dies gilt für alle Länder des Ostblocks.

Im Sommer 1956 breiteten sich Diskussionen und Widerstand an den Hochschulen und in den Fabriken aus. Die Revolution war bereits in Gang gekommen. Die Ablehnung der Massen gegenüber dem Regime hatte einen solchen Höhepunkt erreicht, dass jeder Funke eine Explosion auslösen konnte. Im Oktober kam dieser Funke. Studenten in Budapest riefen für den 23. zu einer Demonstration auf. Es war beispiellos, dass eine Demonstration außerhalb der Kontrolle der Kommunistischen Partei organisiert wurde. Die Behörden verboten sie, doch die Organisatoren kündigten an, sie würden sie trotzdem durchführen. Zunächst ging es um die Lebensbedingungen der Studenten, doch eine Atmosphäre der Begeisterung breitete sich unter allen Jugendlichen und Arbeitern der Stadt aus. Bald kamen eine Reihe weitreichender politischer Forderungen hinzu, und schließlich wurden die Jugendlichen dazu aufgerufen, zur Unterstützung der Arbeiter in Polen zu demonstrieren. Was für ein wunderbares Zeugnis für den Internationalismus der Bewegung, dass der Funke, der die Revolution entfachte, tatsächlich eine Demonstration internationaler Solidarität war!

Zehntausende strömten auf die Straßen. Die Geheimpolizei (AVO) verstand, dass jegliches Reformeingeständnis unweigerlich dazu führen würde, dass sie für ihre zehn Jahre andauernden Verbrechen und den organisierten Terror zur Rechenschaft gezogen würde. In ihrer Panik schossen sie auf die Menge. Als die Polizei eintraf, um die Ordnung wiederherzustellen, erklärte die Menschenmenge den Polizisten, wie die AVO auf wehrlose Männer, Frauen und Kinder geschossen hatte. Die jungen Polizisten, die die Grausamkeit der AVO kannten, zögerten kaum, bevor sie ihre Waffen an die Massen übergaben. Wer behauptet, die Kräfte der politischen Revolution seien machtlos gegen die Waffen des Staatsapparats, sollte sich die Berichte von Polizeichef Kopásci ansehen, in denen er seine Funkgespräche mit den verschiedenen Polizeieinheiten in der Hauptstadt beschreibt.

So beschreibt er beispielsweise ein Gespräch über Funk mit einem seiner Stellvertreter während der Demonstration am 23. Oktober, einem gewissen Leutnant Kiss (jemandem, der „bereit war, sein Leben für die Partei zu opfern. Aber für die Stalin-Statue?“):

„KISS: Die Menschen reißen die Stalin-Statue nieder. Bitte senden Sie uns umgehend Befehle.

„KOPASCI: Okay, Genosse Leutnant, erzählen Sie mir mehr von diesem Herunterreißen.

„KISS: Es sind etwa hunderttausend Menschen um die Stalin-Statue versammelt.

„KOPASCI: Sind Sie sicher, dass es so viele sind?

„KISS: Genosse Oberst, es sind mehr als hunderttausend, wenn nicht sogar zweihunderttausend. Der gesamte Heldenplatz und der gesamte Waldrand sind voller Menschen. Was soll ich tun?

„KOPASCI: Okay, wie viele Männer haben Sie?

„KISS: Nun, äh … fünfundzwanzig, Genosse Oberst!

„KOPASCI: Nutzlos! Schau dir an, was die Leute tun, dann weißt du es sofort … siehst du, Genosse Kiss, das sind Spezialisten. Es sind Arbeiter aus der einen oder anderen der großen Fabriken in Pest. Nur die Arbeiter verfügen über die Ausrüstung, um das zu tun, was du gerade berichtet hast.“

So beschreibt Kopasci die erste Meldung über den Polizeifunk, dass die Menschenmenge bewaffnet sei:

„Der Tonfall des Unteroffiziers am anderen Ende der Leitung klang katastrophal: ‚Genosse Kopasci, die Teilnehmenden haben Waffen.‘ Ich forderte absolute Stille im Raum. Ich dachte, der Mann sei verrückt geworden. ‚Ich verstehe nicht ganz. Wiederholen Sie das, Genosse Leutnant.“ In bedächtigem Ton wiederholte der Leutnant den Bericht darüber, wie junge Rekruten von der Menschenmenge umzingelt worden waren, wie ihnen gesagt wurde, sie bräuchten Waffen, um sich gegen die Sicherheitspolizei zu verteidigen, und wie dann ein Soldat, dann zwei, den Menschen ihre Waffen angeboten hatten.

„In meinem Büro herrschte Stille. Meine Kollegen sahen mich regungslos an. An dem Gewicht meiner Stimme und meinem Gesichtsausdruck erkannten sie, dass die Nachricht, die ich erhielt, kein Scherz war. ‚Mein Junge, wie viele Waffen hast du verteilt und welcher Art?‘ … Ich wartete auf die Antwort, das Blut gefror mir in den Adern. ‚Fünfundzwanzig oder dreißig Gewehre und etwa ebenso viele leichte Maschinengewehre. Außerdem einige Patronen. Was sind Ihre Befehle?‘ Ich konnte nur einen geben: ‚Verbarrikadiert euch und macht das Licht aus.‘“

Diese Gespräche veranschaulichen deutlich, wie machtlos und verängstigt die Bürokratie angesichts einer bewaffneten Massenbewegung war. Sie zeigen, dass die gesamte scheinbare Stärke der staatlichen Sicherheitskräfte bedeutungslos wird, sobald die Arbeiter in Bewegung sind. Parallel zur raschen Eroberung der Straßen vollzog sich eine sehr schnelle Entwicklung des politischen Massenbewusstseins. Eine Versammlung im Stadtzentrum begann mit der Forderung der Menge, die Regierung solle einen Minister entsenden, der ihnen darlege, welche Reformen sie vorzuschlagen gedenke. Die Bürokratie zögerte und schwankte eine Stunde lang und beschloss dann, den Landwirtschaftsminister zu entsenden. Als dieser eintraf, hatte sich die Stimmung der Masse bereits zur Ablehnung jeglicher Angebote der Regierung gewandelt, und sie buhte ihn von der Tribüne aus. Eines der Charakterzüge aller Revolutionen ist eben diese sehr schnelle Entwicklung des politischen Massenbewusstseins.

Die erste Invasion

Die russische Bürokratie reagierte auf diese Ereignisse mit Panikmaßnahmen. In der Nacht vom 23. auf den 24. Oktober schickte sie die Panzer. Auf den Straßen stellten sich ihnen alle entgegen. Die Menschen holten Handfeuerwaffen aus ihren Häusern, um sie anzugreifen. Kinder im Alter von gerade einmal dreizehn oder vierzehn Jahren griffen sie mit Molotowcocktails an. Ein derart heftiger Widerstand seitens der ungarischen Arbeiter und Jugendlichen hinterließ unweigerlich einen tiefen Eindruck bei den russischen Soldaten. Sie begannen sich zu fragen, warum sie dorthin geschickt worden waren. Manchen war von ihren Offizieren gesagt worden, es handele sich um einen faschistischen Aufstand, der niedergeschlagen werden müsse. Dies passte aber nicht zu einem derart weit verbreiteten und von der Bevölkerung getragenen Widerstand. Bei Tagesanbruch verließen einige der sowjetischen Soldaten ihre Fahrzeuge und schlossen sich den Massendemonstrationen an. Einige der Panzerbesatzungen schmückten ihre Panzer mit der Flagge der Revolution (der ungarischen Flagge ohne Wappen). Russische Soldaten baten um politisches Asyl. Sie sahen in der Entschlossenheit der ungarischen Arbeiterklasse die Möglichkeit, eine neue Art von Regime zu errichten, das sie nicht an die russischen Befehlshaber ausliefern würde.

Vor dem Parlamentsgebäude versammelte sich eine riesige Menschenmenge. Die AVO eröffnete das Feuer auf die Menge. Russische Truppen rückten an und verteidigten die Menge gegen die AVO. Alle öffentlichen Gebäude wurden von den Arbeitern besetzt. Der Rundfunk wurde für die Revolution requiriert, und die Forderungen der Arbeiter wurden im ganzen Land und darüber hinaus ausgestrahlt. Russische Truppen setzten ihre Panzer ein, um den Angriff der Arbeiter auf das Polizeipräsidium zu unterstützen.

Die Gefängnisse standen offen. Ganze Labyrinthe aus unterirdischen Gängen, Zellen und Folterkammern wurden geöffnet. Gefangene traten wie Geister hervor, Männer und Frauen, die seit Jahren für tot gehalten wurden. Tatsächlich war das Netzwerk der unterirdischen Gänge unter Budapest so weitläufig, dass Angehörige und Freunde während der gesamten Wochen der Revolution nach Gefangenen suchten. Aus den hintersten Winkeln war Klopfen zu hören. Manche waren so gut versteckt, dass die Revolution sie nie erreichte; bevor sie gefunden werden konnten, hatte die Konterrevolution bereits zugeschlagen.

Überall entstanden Zeitungen. Ein Augenzeuge der KP sagte: „Die Menschen hungerten und dürsteten nach dem gedruckten Wort, als hätten sie eine Wüste durchquert.“ Aus sechs trostlosen Amtsblättern entstanden innerhalb weniger Tage fünfundzwanzig lebhafte Tageszeitungen mit Auflagen in Millionenhöhe. Die revolutionäre Jugend, die verschiedenen Sektoren der Arbeiterklasse, die Bauernschaft, der Polizei und der Armee, sie alle hatten ihre eigenen Zeitungen. Alle lehnten Antisemitismus und Faschismus ab.

Aus dem spontanen politischen Interesse der Massen heraus entstanden eine Reihe neuer politischer Parteien, darunter eine Sozialdemokratische Partei und eine Bauernpartei. Das Recht auf eine Vielzahl politischer Parteien wurde im Programm der politischen Revolution verankert. Zweifellos zeigt die Erfahrung der ungarischen Revolution, dass die Arbeiter die Fähigkeit hatten, die Gesellschaft zu übernehmen und zu führen. Und sie hatten die Kraft und Entschlossenheit, trotz aller Widrigkeiten zu siegen.

Die Wirkung auf das Bewusstsein der Massen war so groß, dass sich die moralischen Einstellungen über Nacht im Rausch des Kampfes für eine neue Gesellschaft wandelten. Offene Koffer, in denen Spenden für die Familien der im Kampf Gefallenen gesammelt wurden, standen unbewacht an den Straßenecken. Bauern bekundeten ihre Unterstützung für die Revolution, indem sie Wagenladungen voller Lebensmittel nach Budapest brachten und diese kostenlos verteilten. Und das in einem Land, in dem die Menschen noch immer in Armut lebten! Angesichts dieser Tatsachen darf niemand behaupten, die menschliche Natur sei unveränderlich, die Menschen würden immer nur für sich selbst horten wollen und es werde immer Verbrechen geben, selbst im Sozialismus.

Aus Verzweiflung darüber, dass ihre Truppen zur Revolution überliefen, zogen die sowjetischen Behörden diese aus Budapest ab. In seinen Memoiren erinnert sich Chruschtschow an die Schwankungen in den höchsten Kreisen zwischen der „Niederschlagung der Meuterei“ und dem „Rückzug aus Ungarn“: „Ich weiß nicht, wie oft wir unsere Meinung hin und her geändert haben.“ Auf der verzweifelten Suche nach einem Weg, die Lage unter Kontrolle zu bringen, entschieden sich die Führer nach Rücksprache mit Moskau über Andropow, den damaligen Botschafter in Ungarn, erneut für Zugeständnisse. Am 25. Oktober wurde Ministerpräsident Gero, der die Massen durch eine hetzerische Rede im Radio über faschistische Agenten weiter aufgehetzt hatte, auf Geheiß Moskaus abgesetzt. Mehrere der schlimmsten stalinistischen Hardliner wurden aus dem Politbüro entfernt, und Nagy wurde plötzlich rehabilitiert und zum Ministerpräsidenten ernannt.

Nagy kehrt zurück

Doch trotz seines Rufs als „Reformer“ unterschied sich Nagy in den entscheidenden Fragen, mit denen die ungarischen Arbeiter konfrontiert waren, nicht von den stalinistischen Hardlinern. Moskau überredete ihn, den Ausnahmezustand zu verhängen. Er fügte sich widerstandslos der sowjetischen Entscheidung, Truppen zur Niederschlagung der Bewegung zu entsenden. Am ersten Tag seiner neuen Amtszeit als Ministerpräsident wurden vor dem Parlamentsgebäude 300 Arbeiter von den staatlichen Sicherheitskräften getötet. Seine Hände waren von Anfang an blutbefleckt. Doch angesichts der enormen Kraft und Tragweite der Revolution war er aufgrund seines Rufs die letzte Verteidigungslinie für die Bürokratie.

Nagy bot allen, die ihre Waffen abgaben, eine Amnestie an. Die sowjetischen Behörden inszenierten „Verhandlungen“ mit seiner neuen Regierung und weckten so bei der Bevölkerung die Hoffnung auf einen friedlichen Abzug der sowjetischen Truppen aus dem Land. In Wirklichkeit handelte es sich dabei um ein Ablenkungsmanöver, hinter dem sie sich auf wirksamere militärische Maßnahmen vorbereiteten. Die Wahrheit war, dass der unaufhaltsame Siegeszug der Massenbewegung die Regierung Nagy völlig handlungsunfähig machte. Ohne Armee, Polizei oder Rückhalt in der Bevölkerung war sie nur noch dem Namen nach eine Regierung, in der Realität eine Verwaltung, die in der Luft hing.

Es kursierten Gerüchte über die Aktivitäten der russischen Kolonnen. Es herrschte große Verwirrung. Manche Teile der Bevölkerung wollten nicht glauben, dass eine neue Invasion bevorstand. Wenn sie kamen, warum zogen sie dann wieder ab? Doch für jeden, der bereit war, die Dinge sorgfältig zu durchdenken, war klar, dass ihre Arbeit noch nicht beendet war. Sie befanden sich nicht weit außerhalb von Budapest, und ihre Reihen wurden durch Verstärkung aufgefüllt. Sowjetische Truppen übernahmen alle Flughäfen.

Hier erhalten wir einen Einblick in die Rolle, die eine organisierte revolutionäre Partei in einer politischen Revolution spielen würde. Um die fortgeschrittenen Arbeiter mit einer klaren Analyse, Strategie und Taktik für die Ausweitung der Revolution auf die anderen stalinistischen Staaten auszustatten und sie so auf den nächsten Kampf der Revolution vorzubereiten, war es notwendig, ihre Erfahrungen in einer Partei zu bündeln. Eine solche Partei hätte Agitation und Propaganda auf die breiten Massen ausgerichtet, die wider besseres Wissen darauf hofften, dass es nicht zu einem zweiten Zusammenstoß kommen würde. Sie hätte sich auf jene Arbeiter gestützt, die warnten: „Legt eure Waffen nicht nieder.“ „Kein Vertrauen in die Nagy-Regierung und darin, dass sie die Forderungen der Revolution umsetzen wird.“ Eine revolutionäre Partei hätte klare politische Parolen vorbereitet, mit denen sie der nächsten Welle sowjetischer Truppen hätte begegnen können. Am wichtigsten wäre es gewesen, dass sie eine Regierung auf der Grundlage der neu geschaffenen Arbeiterorganisationen gebildet und Kádar sowie alle anderen Vertreter des Stalinismus, die sich noch an den Schatten der Macht klammerten, unverzüglich verhaftet hätte. Vor allem hätte sie sich von Beginn der Revolution an die Aufgabe gestellt, die Propaganda auf die Arbeiter aller Ostblockstaaten, insbesondere in Russland, auszurichten.

Die Macht in den Händen der Arbeiter

All diese Aufgaben nahmen die fortgeschrittenen Arbeiter in den zwei Wochen der Revolution auf der Grundlage ihrer eigenen Erfahrungen in Angriff. Das Programm der Revolution hatte verschiedene Phasen durchlaufen, während das Bewusstsein der Arbeiter einen Sprung nach vorne machte. In der Realität handelte es sich um eine Ausführung des Programms, das Lenin im April 1917 vorgelegt hatte, um die Revolution gegen die Bürokratie zu verteidigen. Die Arbeiter forderten:

Arbeiterräte in allen Fabriken zur Einführung der Arbeiterverwaltung und einer radikalen Umgestaltung des Systems der staatlichen Zentralplanung und -lenkung.
Lohnerhöhungen von 15 Prozent für die Niedriglohnempfänger, 10 Prozent für die anderen Arbeiter und eine Obergrenze von 106 Pfund für Gehälter, was nach damaligem Geldwert die privilegierte Stellung der Bürokratie beseitigt hätte.
Abschaffung der Produktionsnormen, außer in Fabriken, in denen der Arbeiterrat beschloss, diese beizubehalten.
Erhöhung der niedrigsten Renten.
Erhöhung der Familienbeihilfen.
Ein gerechteres Steuersystem.
Ein beschleunigtes staatliches Wohnungsbauprogramm.

Diese Forderungen, die nicht den geringsten Anflug von Nationalismus, Religion oder Reaktion enthalten, sind die Antwort auf all jene, die behaupten, die Revolution gegen die stalinistische Bürokratie sei antisozialistisch. Sie sind eine brillante Bestätigung der Prognose, die Trotzki hinsichtlich des Charakters der politischen Revolution aufgestellt hatte. Es handelte sich um ein Programm, das bei den Massen großen Anklang fand. Doch obwohl ein Programm von entscheidender Bedeutung ist, garantiert es für sich genommen noch nicht den Ausgang einer Revolution. Dies gilt umso mehr, wenn dieses Programm durch eine Reihe aufeinanderfolgender Annäherungen zustande kommt, die auf den Schlussfolgerungen beruhen, die die Arbeiter aus ihren Erfahrungen in jeder Phase des Kampfes ziehen.

Hätte es bereits zuvor eine Kaderorganisation in den Reihen der bewusstesten Arbeiter gegeben, die im Voraus mit Perspektiven und zumindest einem allgemeinen Verständnis dessen, was notwendig war, ausgestattet war, hätte dies einen enormen und wahrscheinlich entscheidenden Unterschied für den Ausgang der Revolution bedeutet.

Die Revolution hatte Budapest innerhalb nur einer Woche völlig transformiert. Kopasci zeichnet ein lebendiges Bild vom Parlamentsgebäude in diesen Tagen der Arbeitermacht. „Dieses riesige ‚Westminster an der Donau‘ ähnelte eher dem Smolny-Palast in Petrograd, dem Hauptquartier der Bolschewiki im Jahr 1917 … als dem alten Parlamentssaal in London. Die Korridore und Räume waren vollgestopft mit Delegationen von Arbeitern, Bauern, Soldaten, Künstlern, Schriftstellern und Politikern verschiedener Parteien, was seit 1947 überhaupt nicht mehr zu sehen gewesen war.“ Die Arbeiter hatten faktisch die Macht übernommen. In den Provinzen hatten sich die Arbeiter der Bewegung angeschlossen und waren in den Streik getreten. In den Bergbaustädten herrschte ein sehr solider Streik. Alle Arbeiter waren auf den Straßen. Es herrschte eine Atmosphäre des Aufstands.

Auch unter der Bauernschaft gab es eine große Bewegung. Die alten stalinistischen Kolchosleiter wurden mit Messern und Heugabeln vertrieben. Die Bauern wählten Revolutionskomitees. Es stimmt zwar, dass sie in einigen Gebieten das Land der Kolchosen in private Parzellen aufteilten. Dies ging jedoch mit der Warnung einher, dass die Bauern eine zweite Revolution organisieren würden, sollte einer der Großgrundbesitzer versuchen, zurückzukehren. Zweifellos wären selbst diese Bauern aus eigener Erfahrung zu dem Schluss gekommen, hätten die ungarischen Arbeiter die Macht behalten und ein Regime der Arbeiterdemokratie errichtet, dass es ihnen in Kollektiven besser gehen würde. So beschrieb Peter Fryer, ein Reporter der Zeitung der Kommunistischen Partei Großbritanniens, des „Daily Worker“, die Arbeiterräte:

„In ihrer spontanen Entstehung, in ihrer Zusammensetzung, in ihrem Verantwortungsbewusstsein, in ihrer effizienten Organisation der Lebensmittelversorgung und der öffentlichen Ordnung, in der Zurückhaltung, die sie gegenüber den wilderen Elementen der Jugend an den Tag legten, in der Weisheit, mit der so viele von ihnen das Problem der Sowjet-Truppen handhabten, und nicht zuletzt in ihrer auffälligen Ähnlichkeit mit den Sowjets oder Räten der Arbeiter-, Bauern- und Soldatenabgeordneten, die 1905 und erneut im Februar 1917 in Russland entstanden waren, waren diese Komitees, deren Netzwerk sich nun über ganz Ungarn erstreckte, bemerkenswert einheitlich. Sie waren zugleich Organe des Aufstands – das Zusammentreffen von Delegierten, die von Fabriken und Universitäten, Bergwerken und Armeeeinheiten gewählt worden waren – und Organe der Selbstverwaltung, denen das bewaffnete Volk vertraute. Als solche genossen sie enorme Autorität, und es ist keine Übertreibung zu sagen, dass bis zum Angriff der Sowjets am 4. November die wahre Macht im Land in ihren Händen lag.“

Die zweite Invasion

Die Regierung Nagy, das letzte Feigenblatt der Obrigkeit, hatte faktisch keine Kontrolle. Die Macht lag in den Händen der Revolutionskomitees. Die fortschrittlichen Teile der Arbeiterklasse, große Sektionen der Jugend und die Industriearbeiter ahnten, dass sich die Lage rasch zuspitzen könnte. Sie bereiteten sich darauf vor, die Revolution erneut zu verteidigen. Eine neue Streikwelle setzte ein, die schnell das Ausmaß eines weiteren Generalstreiks erreichte.

Zu diesem Zeitpunkt startete die russische Bürokratie ihren zweiten Angriff auf die Revolution. Am Sonntag, dem 4. November, um 4 Uhr morgens begannen russische Panzer, die Budapest eingekesselt hatten, die Stadt von den Hügeln am Stadtrand aus mit Geschossen zu bombardieren. Bei Tagesanbruch waren sie in die Stadt eingedrungen und hatten wichtige Gebäude, darunter das Parlament, besetzt. Der Angriff erfolgte landesweit zur gleichen Zeit. Jede Stadt wurde mit Artillerie beschossen und anschließend besetzt.

Doch weit davon entfernt, in einem einzigen massiven Angriff zerschlagen zu werden, wie es sich die russischen Bürokraten erhofft hatten, spornte die zweite Invasion die Arbeiterklasse vielmehr zu noch heftigeren Kämpfen an und stärkte ihre Entschlossenheit mehr denn je, die Revolution bis zum Ende zu verteidigen. Das Bewusstsein selbst der breitesten Massen erwachte schlagartig zu neuem Leben. Diejenigen, die zuvor nicht an den Straßenkämpfen teilgenommen hatten, strömten herbei, um sich den „Veteranen“ der vergangenen Woche anzuschließen. Die Arbeiter kämpften gemeinsam mit Kindern, Studenten, den Alten sowie den Soldaten und Polizisten, die auf ihre Seite gewechselt waren. Sie errichteten Barrikaden oder bauten sie wieder auf. Sie besetzten Stellungen, noch bevor die russischen Kolonnen in die Städte eindrangen. Die Kämpfe waren erbittert. Die Panzer wurden von den Massen von allen Seiten angegriffen. Russische Soldaten berichteten später, sie hätten noch nie einen so entschlossenen Widerstand erlebt.

Der Widerstand geht weiter

Doch diese zweite Welle sowjetischer Truppen hatte kaum eine Vorstellung davon, welche Bewegung sie da niederschlugen. Viele von ihnen waren in aller Eile aus den fernöstlichen Provinzen der Sowjetunion hergebracht worden und sprachen keine europäischen Sprachen. Peter Fryer schrieb in einer abschließenden Meldung an den „Daily Worker“, die der Redakteur vor seinen Mitarbeitern versteckte: „Einige der einfachen sowjetischen Soldaten haben den Menschen erzählt, sie hätten keine Ahnung gehabt, dass sie nach Ungarn gekommen waren. Sie dachten zuerst, sie seien in Berlin und kämpften gegen deutsche Faschisten.“ Manchen war sogar gesagt worden, sie befänden sich am Suezkanal. Die ungarischen Arbeiter versuchten, ihnen Flugblätter zu überreichen, doch es kam kaum zu Gefechten der Infanterie, da die obersten Offiziere eine erneute Verbrüderung befürchteten. Die russischen Panzer rückten vor und beschossen die Gebäude, in denen sie den Widerstand vermuteten.

Die sowjetischen Spitzenoffiziere versuchten verzweifelt, die „Kampfmoral“ ihrer Truppen aufrechtzuerhalten, indem sie jene ihrer Männer erschossen, die auch nur das geringste Mitgefühl für die ungarischen Arbeiter zeigten! So wurde beispielsweise ein sowjetischer Panzeroffizier hingerichtet, weil seine Kolonne die Straße durch eine Reihe von Frauen und Kindern versperrt sah, die sich ihnen in den Weg gesetzt hatten. Anstatt die Straße mit ihrem Blut zu tränken, führte er sein Kontingent auf einem anderen Weg vorbei. Mehrere Soldaten, die sich dem fügten, wurden ebenfalls hingerichtet. Auf den Gefängnishöfen von Budapest dauerten derartige Hinrichtungen den ganzen Tag und die ganze Nacht. Dieser grausame Vorgang verdeutlicht, dass die ungarischen Arbeiter trotz aller Maßnahmen der russischen Bürokratie einen Eindruck auf recht breiter Schichten selbst dieser zweiten Truppenwelle hinterließen.

Trotz dieser Machtdemonstration hätte die Bürokratie beinahe die Kontrolle nicht zurückerlangt. Es bedurfte fünfzehn Divisionen mit sechstausend Panzern, unterstützt von MiG-Kampfflugzeugen, um die Bewegung niederzuschlagen. Gebäude wurden mit Phosphor beschossen, um sie in Brand zu setzen. Ein Kommentator, Andy Anderson, beschrieb dies wie folgt:

„Der Rauch von brennenden Gebäuden, explodierenden Geschossen und Molotowcocktails vermischte sich mit dem Staub der einstürzenden Mauerwerke zu einem erstickenden Nebel. Der Anblick, der sich Häufenden Verwundeten ließ, einen Nebel entstehen, der den Verstand erstickte.“

Doch trotz dieser Brutalität seitens der russischen Bürokratie dauerte es Wochen, bis die Sache zu Ende gebracht war. Am 4. November wurde die von Anfang an zum Scheitern verurteilte Nagy-Regierung, die niemanden und nichts vertrat, durch eine Regierung unter dem Hardliner Kadar abgelöst. Er appellierte an die Arbeiter, an ihren Arbeitsplatz zurückzukehren, doch der Streik verschärfte sich. Am 5. November „warnte“, „hoffte“ und „forderte“ er die Rückkehr an den Arbeitsplatz. Am 6. und 7. November „drohte“ er. Am 8. erklärte sein Handlanger Marosan: „Es ist die Pflicht jedes anständigen Arbeiters, an die Arbeit zurückzukehren.“ Doch die Arbeiter blieben weiterhin im Streik, und immer mehr russische Panzer fielen dem heldenhaften bewaffneten Widerstand der Massen zum Opfer.

Ungarn 1956: Vorbote künftiger Kämpfe

Der stärkste und langanhaltendste Widerstand gegen die Invasion kam gerade aus den großen Arbeitervierteln Budapests. Krankenhauszahlen zeigen, dass 70 bis 80 Prozent der Verletzten junge Arbeiter waren. Diese Zahlen stehen im Widerspruch zu der stalinistischen Verleumdung, die Aufständischen seien hitzköpfige Lumpenproletarier gewesen, die von faschistischen Provokateuren angestachelt worden seien. „Rotes“ Cespel, so genannt, weil es in der Vorkriegszeit eine Hochburg der KP gewesen war, war einer der letzten Bezirke, die ausharrten. Offener Widerstand hielt in vereinzelten Enklaven bis weit ins Jahr 1957 hinein an, und selbst 1958 und 1959 kam es zu Streiks und Demonstrationen, als die Arbeiter versuchten, sich dem unerbittlich sich verschärfenden Griff der bürokratischen Kontrolle zu widersetzen.

Der Sieg der Bürokratie fiel nicht leicht. Das Jahr 1956 läutete eine neue Entwicklungsphase für die ungarische Wirtschaft ein. Die russische Bürokratie beschloss bewusst, Ressourcen in das Land zu pumpen. Sie war von der Revolution so verschreckt worden, dass sie dafür sorgen wollte, dass die Massen zufriedener blieben, um eine Wiederholung dieser Ereignisse zu vermeiden. Der Lebensstandard der ungarischen Bevölkerung stieg in den restlichen 1950er und 1960er deutlich an. Um es mit den Worten Chruschtschows zu sagen: „Wir werden ihnen mit Gulasch den Mund stopfen.“ Selbst in den 1970er gab es noch erhebliche Fortschritte. Dies bildete die Basis für die relative Stabilität des Kádár-Regimes.

Die ungarische Revolution von 1956 war ein ruhmreiches Kapitel in der Geschichte der Arbeiterklasse. Sie bereicherte das Erbe der Menschheit um eine unschätzbare Erfahrung. Sie zeigte – nicht nur in Büchern, sondern in lebendiger historischer Erfahrung –, dass es eine Alternative zur Brutalität des Stalinismus gab, die nicht in einer Rückkehr zum Kapitalismus bestand. In diesem Sinne war sie ein Wegweiser für die Zukunft der Menschheit. Der Sieg war möglich und tatsächlich wurde er auch errungen, bevor er den Massen durch die zweite sowjetische Invasion wieder entrissen wurde. Der Sieg hätte nur durch die Ausweitung der Revolution auf die sowjetischen Truppen, einschließlich der Kontingente aus dem Fernen Osten, gefestigt werden können, und das hätte die Ausweitung der Revolution auf die UdSSR selbst bedeutet. Die materielle Grundlage für den Sieg der Bürokratie lag in der relativ fortschrittlichen Rolle, die das stalinistische System zu jener Zeit spielte. Doch schon damals hätte eine erfolgreiche Revolution in Ungarn, angeführt von einer revolutionären Partei, die wusste, was sie tat und wohin sie ging, der Auslöser für eine Revolution innerhalb der UdSSR sein können.

Heute sind die Bedingungen so oder so viel günstiger. Die Bürokratie spielt weder in der UdSSR noch in Ungarn irgendeine fortschrittliche Rolle. Die wirtschaftlichen Aussichten für Ungarn sind düster. Die Wachstumsrate lag in den letzten fünf Jahren unter 1 Prozent. Die ungarische Wirtschaft verzeichnete in den ersten sieben Monaten dieses Jahres ein Handelsdefizit von 308 Millionen Pfund – fast dreimal so hoch wie im gleichen Zeitraum des Vorjahres –, was zum Teil auf den Preisverfall bei den Exporten von Erdölprodukten zurückzuführen ist. Der Lebensstandard steigt nicht mehr wie in den Jahrzehnten nach 1956. Erneut wird der gesamte Ostblock von Unruhen und Unzufriedenheit erschüttert. Die Ereignisse in Polen in den Jahren 1980 und 1981 sind nur die Spitze des Eisbergs. Das Erbe und die Erfahrungen von 1956 werden für die neue Generation der Arbeiterklasse in Ungarn und Osteuropa von unschätzbarem Wert sein, wenn sie den Kampf aufnimmt, um den unvollendeten Kampf gegen die Bürokratie fortzuführen.